Por: Nelson Hernández
La gráfica muestra de manera
comparativa cómo el valor inicial de referencia de cada crudo se ve reducido
por descuentos comerciales y costos adicionales, hasta llegar al precio
efectivo que realmente perciben los productores.
- Venezuela: Parte de un precio nominal cercano a 57 $/B. Sin embargo, los
fuertes descuentos (≈14 $/B) asociados a sanciones internacionales y la
necesidad de ofrecer condiciones atractivas a compradores, junto con
costos adicionales (≈8 $/B) derivados de infraestructura deteriorada y uso
de diluyentes, reducen el ingreso neto a apenas 35 $/B. Esto refleja la
doble penalización que enfrenta el país: calidad geológica compleja y
entorno político adverso.
- México: Con un precio nominal de 65 $/B, los descuentos y costos adicionales
son mínimos (≈3 y 4 $/B respectivamente). El precio efectivo se mantiene
en torno a 58 $/B, mostrando una estructura más eficiente y estable. La
menor viscosidad de su crudo pesado y la infraestructura relativamente
sólida permiten conservar la competitividad.
- Canadá: El crudo de arenas bituminosas parte de un precio nominal de 62 $/B.
Aunque enfrenta descuentos (≈5 USD) y costos adicionales (≈7 USD) por
procesos de mejoramiento y transporte, logra sostener un precio efectivo
de 50 $/B. La clave está en la inversión tecnológica que compensa la
extrema viscosidad de sus crudos.
La comparación evidencia tres
realidades distintas:
- Venezuela: pérdida sustancial de valor por barreras de
comercialización, infraestructura deteriorada y costos logísticos.
- México: resiliencia y eficiencia con pérdidas mínimas.
- Canadá: tecnología como amortiguador frente a la complejidad
geológica.
La narrativa de
la gráfica es clara: no basta con el precio nominal del crudo, lo decisivo es
cuánto se logra convertir en ingreso efectivo después de enfrentar descuentos y
costos.
En lo atinente a las reservas de pesado y xpesado, la grafica a continuacion muestra los paises emblematicos. Mexico, posee alrededor de 3 GB de crudos pesados.
.jpg)
