Mostrando las entradas con la etiqueta LCOE. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta LCOE. Mostrar todas las entradas

lunes, noviembre 04, 2024

Plantas de Almacenamiento Eléctrico (PAE)

 Por: Nelson Hernández

La transición energética, ha cambiado un paradigma energético que decía: La electricidad no se almacena, se produce y se consume.

Hoy, ¿a raíz de la electricidad generada por las fuentes renovables intermitentes?[1] …(para mi todas las energías son intermitentes, dejan de serlas cuando tienen suficiente almacenamiento) se han desarrollado tecnologías para poder almacenar grandes volúmenes de energía eléctrica, son las llamadas “grandes baterías”, y que cada día se hacen más comunes transformándose en Plantas de Almacenamiento Eléctrico (PAE).

Las PAE, compiten abiertamente con las plantas de generación termoeléctricas con base de gas, que son las de menor LCOE.

Dentro de algunas de las características más resaltantes de las PAE, están:

  • Reaccionan en segundos (milisegundos) ante un apagón, por lo cual el usuario no se entera del evento. Este tiempo de reacción es mucho menor que el de una máquina termoeléctrica, aun cuando está en situación rodante (operativa al mínimo). 
  • En caso de un apagón, la energía que proporciona es temporal hasta tanto se restaure el suministro eléctrico principal. El diseño estándar es de 4 horas de suministro. Por otra parte, son utilizados para suministrar energía renovable a las redes eléctricas con el objeto de reducir el costo del Kwh servido. 
  • Las PAE no producen emisiones de gases de efecto invernadero durante su operación, lo que las hace más amigables con el ambiente en comparación con los generadores termoeléctricos, que queman combustibles fósiles.
  • Los costos operativos son generalmente más bajos, ya que no requieren combustible y tienen menos componentes móviles. El mantenimiento es mínimo y se centra en la gestión de la batería y el sistema de control.
  • La inversión en PAE es 60 % más barata que la de una generación a gas con ciclo combinado. Siendo la de PAE igual a 750 $/Kw

En resumen, las plantas de almacenamiento de electricidad ofrecen una alternativa más limpia, eficiente y flexible para cubrir apagones, adaptándose mejor a las necesidades energéticas actuales y futuras. En la Gráfica 2 , se muestra la mezcla de generación eléctrica horaria para el estado de California (EE.UU.), donde destaca la participación de las renovables y de las PAE.

Por otra parte, la capacidad de energía que pueden almacenar las PAE dependerá de la duración (tiempo) del suministro firme de energía. A nivel internacional, para su diseño, se ha tomado ese tiempo igual a 4 horas.  

La duración de 4 horas es una referencia común en la industria de almacenamiento de energía para determinar la capacidad de descarga de una batería. Esta duración se utiliza porque equilibra la capacidad de energía (MWh) y la potencia de descarga (MW), proporcionando un tiempo razonable para suministrar energía de manera continua, y superar el evento (generalmente un apagón) que originó su utilización. A continuación, algunas razones para elegir 4 horas: 

  • Equilibrio de Capacidad y Potencia : Un tiempo de 4 horas es un punto intermedio que permite a la batería proporcionar una cantidad sustancial de energía sin requerir un tamaño desmesurado o una capacidad excesiva.
  • Aplicaciones Comunes : Muchas aplicaciones de almacenamiento de energía, como la regulación de frecuencia, soporte de carga y respuesta a picos de demanda, requieren capacidad de suministro de energía de varias horas. Las 4 horas suelen ser suficientes para cubrir estas necesidades.
  • Estándar de la Industria : La duración de 4 horas se ha convertido en un estándar de la industria porque muchas especificaciones técnicas y evaluaciones de rendimiento de baterías se basan en este período.
  • Costos y Eficiencia : Diseñar una batería para un tiempo de descarga de 4 horas puede ser más eficiente y rentable en comparación con baterías diseñadas para duraciones más largas o más cortas. Ofrece un buen equilibrio entre la inversión y el rendimiento.

El tiempo de descarga seleccionado internacionalmente es de 4 horas, lo cual indica la energía que puede entregar esa PAE. Así tenemos que un PAE de 100 MW, puede entregar 400 Mwh de energía firme. Una casa consume de media 15 Kwh/día . Las horas de mayor consumo son de 6 a 10 pm , con un promedio de 0,93 Kwh por cada hora. Hipotéticamente el PAE de 100 MW puede alimentar a 86 mil casas por 4 horas. 

Por supuesto, algunas baterías pueden estar diseñadas para duraciones más cortas o más largas según los requisitos específicos de la aplicación. Pero 4 horas es una referencia útil y combinada adoptada internacionalmente.

El futuro

En la medida que avanza la transición energética, se hace más imperativa la existencia de las PAE.

La gráfica a continuación muestra los “top ten” en almacenamiento de energía eléctrica para el 2023. Estos 10 países totalizan el 94,6 % del total mundial que se situó en 55,7 GW.

A nivel regional, Asia&Pacífico lidera con 30,5 GW. Le sigue Norte América con 16,2 MW, Europa 5,7 y África con 0,3 GW, para un total de 52,7 GW. 

El líder mundial en PAE es China con 27,1 GW, equivalente al 48,6 % del total mundial. Los próximos dos son: EE.UU. con 15,8 y Reino Unido con 3,6 GW, equivalente al 28,3 % y 6,5 %, respectivamente, del total mundial. 


 


Ver Gráfica más grande

La Agencia Internacional de Energía estima que se necesitarán  1300 GW de almacenamiento en baterías para 2030 a fin de respaldar la capacidad de energía renovable necesaria para cumplir el objetivo de calentamiento global de 1,5 °C. Así mismo, indica que de continuar la tasa de crecimiento del 121% ocurrida en el 2023, el objetivo 2030, se cumplirá 2 años antes, 2028.

 

Las PAE, vinieron para quedarse y ser complemento de las energías renovables en la transición energética.

 

 

Grafica 1


Ver Gráfica más grande

Gráfica   2



Ver Gráfica más grande



[1] La solar espacial , deja a un lado la intermitencia motivada a la presencia de nubes (ausencia del sol). Más allá de 50 kms de la superficie terrestre tal ausencia desaparece.



martes, agosto 29, 2023

MUNDO. Costo instalación y LCOE en Generación Eléctrica Sustentable 2022

 


Por: Nelson Hernández

IRENA público (ayer) su informe anual 2022 sobre la tendencia de los costos de instalación y LCOE de la generación eléctrica con fuentes renovables, comparando los valores 2022 con valores del 2010. La grafica a continuación es un resumen de esos costos.

 



Las fuentes con menor LCOE son: eólica tierra con 3.3 ¢/Kwh y solar PV (4.9). Las fuentes con un incremento en comparación con el año 2010 son la hidroelectricidad y la geotermal. El resto de las fuentes bajaron su LCOE al compararlo con los valores del 2010.

El menor costo de instalación lo tienen la solar PV con 876 $/Kw y la eólica tierra con 1274 $/Kw. Mientras la solar concentrada y la geotermal presentan los costos más altos: 4274 y 3478 $/Kw, respectivamente. Es de destacar el incremento experimentado por la energía hidroeléctrica en el costo de instalación,  la cual ha tenido la mayor variación en los últimos 12 años, al pasar de 1407 $/Kw en el 2010 a  2881 en el 2022. Es decir, un incremento del 105 %.

 

En lo atinente al factor de capacidad[1], las fuentes que lo han disminuido son las geotermal y la hidroelectricidad.

A modo de de comparación el LCOE para turbinas a gas está en 11.5 ¢/Kwh, turbinas a gas en ciclo combinado 3.9; nuclear 14.1 y carbón 6.8 ¢/Kwh. Es decir, la generación con solar PV y eólica tierra tienen LCOE más bajos.

A continuación, aspectos resaltantes del documento IRENA:

  • En 2022, el coste medio ponderado mundial de la electricidad procedente de energía solar a escala comercial recién puesta en servicio: fotovoltaica (PV), energía eólica terrestre, energía solar de concentración (CSP), bioenergía y geotermia, todas ellas bajaron, a pesar del aumento de los costos de materiales y equipos.
  • China fue el principal impulsor de la caída mundial de los costos de la energía solar fotovoltaica y la energía eólica terrestre, mientras que otros mercados experimentaron un conjunto mucho más heterogéneo de resultados que vieron aumentar los costos en muchos mercados principales.
  • Para los proyectos eólicos terrestres recientemente puestos en marcha, el coste nivelado medio ponderado global de la electricidad (LCOE) cayó un 5% entre 2021 y 2022, de 0,035 USD/kWh a 0,033 USD/kWh. Para proyectos de energía solar fotovoltaica a escala comercial, el LCOE promedio ponderado global disminuyó un 3% interanual en 2022, a 0,049 dólares/kWh. En el caso de la energía eólica marina, el coste de la electricidad de los nuevos proyectos aumentó un 2%, en comparación con 2021, pasando de USD 0,079/kWh a USD 0,081/kWh en 2022.
  • La crisis de los precios de los combustibles fósiles de 2022 fue un recordatorio revelador de los poderosos beneficios económicos que la energía renovable puede proporcionar en términos de seguridad energética. En 2022, la energía renovable desplegada, a nivel mundial desde 2000 se ha ahorrado aproximadamente 521 mil millones de dólares en costos de combustible en el sector eléctrico.
  • Debido al aumento vertiginoso de los precios de los combustibles fósiles, el período 2021-2022 vio una de las mayores mejoras en el competitividad de las energías renovables en las últimas dos décadas.

 

Mirando la tendencia desde 2010:

En 2010, el LCOE promedio ponderado global de la energía eólica terrestre fue un 95% mayor que el de las energías fósiles más bajas costo del combustible; En 2022, el LCOE promedio ponderado global de los nuevos proyectos eólicos terrestres fue del 52% más bajo que las soluciones más baratas alimentadas con combustibles fósiles.

Esta mejora fue superada por la energía solar fotovoltaica. Esta fuente de energía renovable era un 710% más cara que la solución más barata alimentada con combustibles fósiles en 2010; sin embargo, impulsado por una caída espectacular de los costos, declino en un 29% menos que la solución más barata alimentada por combustibles fósiles en 2022.

Como corolario, los avances tecnológicos han hecho que las energías renovables sean cada día mas utilizadas en la generación de electricidad… ha sido un paso lento, pero continuo, hasta que alcance su tiempo de irrupción que se debe dar a partir del 2025, y desplace fuertemente la generación con base a combustibles fósiles.

Hay que recordar que además de ser más económicas, proporcionan seguridad energética, ya que son  fuentes autóctonas que tienen los países, lo que proporciona independencia energética… Todos las tienen, y todos las pueden desarrollar 





[1] El factor de capacidad de una central eléctrica es el cociente entre la energía real generada por la central eléctrica durante un período y la energía generada si hubiera trabajado a plena carga durante ese mismo período, conforme a los valores nominales de las placas de identificación de los equipos.

 

viernes, marzo 29, 2019

Venezuela. Subsidio al Servicio Eléctrico (2019)




Por: Nelson Hernández

  • El subsidio al servicio eléctrico en Venezuela se estima entre 11.3 y 8.0 millardos de dólares al año
  • Sin precios adecuados, el sector eléctrico no podría ofrecer un servicio de calidad mundial
  • El precio del servicio eléctrico debería ser entre 9.65 y 6.84  ¢/Kwh
En Venezuela, por décadas, las energías han sido subsidiadas lo que ha llevado a una distorsión total de estas y su relación con las distintas actividades productivas y cotidianas de los venezolanos.
En el caso especifico del servicio eléctrico, el ultimo pliego tarifario que se conoce oficialmente, es el ajuste establecido en agosto de 2017 y con vigencia hasta diciembre de ese mismo año, tal como se refleja en la grafica a continuación.



Considerando que el precio del Kwh se mantiene en el nuevo cono monetario aprobado el 20-08-18, el valor expresado en dólares es el indicado en el grafico, lo cual para efecto de cualquier cálculo debe ser considerado cero, por ser valores despreciables (multiplicados por una potencia de 10 negativa).

Para el caso del consumo promedio de una casa de 500 Kwh/mes, el valor del Kwh es de 1.093 BsS, equivalente a 33 x 10 – 5  $/Kwh.

Para efecto de comparación, la grafica a continuación muestra para el 2018 el precio de la electricidad, expresado en centavos de dólar por cada Kwh, para diferentes países latinoamericanos, donde en Venezuela el  precio es de 0.033 ¢/Kwh, 191 veces más bajo que el siguiente más bajo (Paraguay)


Para efecto de estimar el subsidio de la electricidad en Venezuela, se consideraran las siguientes premisas:

  • Uso del método de LCEO
  • La Generación Termoeléctrica es a gas con tecnología simple y con ciclo combinado. Es de acotar que el precio del gas de 4.4 $/MBTU estimado ponderado para Venezuela es muy similar al utilizado por USA para el sector eléctrico y empleado por este país (USA) en la determinación del LCOE seleccionado para este ejercicio
  • El mix de generación eléctrica en Venezuela está conformado por 60 % hidroelectricidad y 40 % termoelectricidad
  • La generación eléctrica total en Venezuela en el 2017, es la indicada en el informe estadístico de BP  (117.6  x 106 Mwh)
  • Para los valores de transmisión y distribución, que integran la tarifa final al consumidor, se utilizaran los valores promedios indicados en el documento realizado por la EIA , donde se establece que el transporte participa con el  12.3 % y la distribución con 26.4 %, dejando a la generación el 61.3 %
Los resultados aplicando las premisas indicadas se muestran en la grafica a continuación:

Los valores del LCOE tienen un máximo al considerar la generación termoeléctrica con gas convencional  (59.18 $/Mwh) y un mínimo al aplicar tecnología de ciclo combinado (41.98  $/Mwh).

En lo atinente a la tarifa final tiene un máximo de 96.54 $/Mwh (9.65 ¢/Kwh) y un mínimo de 68.48 $/Mwh (6.84 ¢/Kwh). Estos valores estarían cercanos a los de Bolivia, México, Argentina y Paraguay, lo que los hace competitivo a nivel de Latinoamérica.


Por otro lado, recordemos que la tarifa eléctrica actual en Venezuela puede ser considerada cero cuando se expresa en $/Kwh. En tal sentido, el ingreso que debiera tener el sector eléctrico estaría entre un máximo de 11353 M$ (11.3 G$) y un mínimo de 8053 M$ (8.05 G$).

Estos valores de ingresos, que hoy no los tiene el sector eléctrico venezolano, sería el subsidio en que ocurre el Estado por el servicio de electricidad, que por cierto es de pésima calidad.

…. Sin electricidad, no hay desarrollo.

martes, marzo 17, 2009

COSTO DE GENERACION ELECTRICA EN ENERGIAS ALTERNAS … Tecnologías de hoy para el futuro

COSTO DE GENERACION ELECTRICA EN ENERGIAS ALTERNAS

… Tecnologías de hoy para el futuro

Por: Nelson Hernandez

En publicaciones anteriores (ver: Centrales Hidroeléctricas) he mencionado que el 36 % de la energía que consume la humanidad esta dedicada para producir electricidad. También es de acotar que el 25 % de la población mundial (6500 millones actualmente) no posee esta forma de energía.

Lo anterior indica que vivimos y viviremos en un mundo altamente electrificado. Que la forma de vida que hemos desarrollado es imposible sin la electricidad. Y mas aun con tendencias firme hacia una masificación del carro eléctrico.

Por otro lado, la transformación energética para obtener electricidad es ineficiente energéticamente, y cuando esta basada en combustibles fósiles es altamente contaminante al emitir los mayores volúmenes de CO2 (gas de efecto invernadero).

Dentro de este marco, la generación futura de electricidad buscara fuentes amigables al ambiente. De no ser así, los proyectos con base en energías fósiles deberán incorporar dentro de sus análisis económicos una penalización por la emisión de CO2, lo cual los convierte en “generación eléctrica verde”. Es decir, pagan el efecto ambiental de su huella ecológica. En este sentido, los resultados mostrados en la figura contemplan un valor de 50 $ por tonelada métrica de CO2 emitida.

Después de revisar y analizar un conjunto de documentos en la red, pude reproducir los resultados que se muestran en la grafica.

Los parámetros seleccionados para la evaluación económica son:
• Inversión Total
• Capacidad Bruta Instalada de Generación
• Capacidad Neta de Generación a Ventas
• Horizonte Económico (vida útil)
• Costo Operacional
• Emisión de CO2
• Costo de la tonelada de Emisión de CO2

El menor costo de generación lo tiene la combinación Torre Solar y Solar Pilas Voltaicas (PV) con 0.044 dólares por kilovatio hora ($/Kwh).

La planta a gas natural considera ciclo combinado. La nuclear analizada es la de 4ta. generación, en la cual se incorpora tecnología más amigable al ambiente para sus residuos, así como el factor de seguridad de operación. La planta con secuestro del 75 % de carbono es la más costosa con 0.265 $/Kwh.

Por otra parte, del grafico observamos tres grupos: Un primer grupo cuyo costo es del orden de 4 a 5 centavos de dólar por Kwh. Un segundo grupo donde tiene con respecto al anterior un aumento de 8 centavos de dólar por Kwh. El tercer grupo, también muestra un aumento de 8 centavos de dólar por Kwh.

Por su eficiencia y bajo costo, la generación eléctrica con tecnología torres solares, comienza a ser tomada mas en serio. Los videos muestran esta tecnologia.



Lo que debemos de esperar como usuarios de electricidad son nuevas formas de generación para satisfacer nuestras necesidades… y cada día serán más amigables al ambiente.

Los mas leidos