VENEZUELA: Indice del Confort Electrico Residencial (ICER)

 

MUNDO. Capacidad y Generación de Electricidad (Escenario NetZero)

Por: Nelson Hernández

IRENA, actualizo su prospectiva de generación eléctrica con base renovable, y cuyo resumen se muestra en la siguiente grafica. En cada punto de la grafica, se tiene: El año en que ocurre la data desplegada; el % de la electrificación de la demanda; La capacidad instalada en renovables y él % de las renovables en la generación eléctrica.

(Ver Grafico Mas Grande)

A continuación, las tres inferencias técnico – estructural más destacadas. A saber:

1. El "Desacoplamiento" de la Eficiencia Eléctrica

Se observa que en el periodo 2035 - 2050, la electrificación del consumo pasa del 35% al 54% (un incremento de 19 puntos porcentuales), pero la capacidad instalada de renovables se dispara de 18 TW a 38 TW (más del doble).

• Inferencia: Esto demuestra gráficamente que a medida que una sociedad se electrifica profunda y maduramente (entrando en la era del vector eléctrico puro), mantener cada punto porcentual nuevo de consumo eléctrico requiere un esfuerzo de infraestructura exponencialmente mayor. La relación demanda/capacidad no es lineal.

2. La Paradoja del Último Tramo (The Last Mile Challenge)

En el año 2050, con 54% de electrificación del consumo, la participación de las renovables en la generación ya es del 92%.

• Inferencia: El gráfico revela con realismo que el ecosistema NetZero no necesita (o no puede económicamente) electrificar el 100% de los usos finales de la energía para descarbonizar la electricidad. El remanente (el otro 46% del consumo de energía) probablemente dependa de otros vectores limpios (como el hidrógeno verde o biocombustibles) o de sectores difíciles de abatir, mientras que la red eléctrica central ya es prácticamente virtualmente limpia (92%).

3. La Velocidad de Transición de la Próxima Década (2025 - 2035)

El salto inicial de capacidad (pasar de los niveles actuales a 18 TW en 2035 con un 78% de generación renovable) muestra que la ventana de tiempo crítica para que las inversiones pesadas en infraestructura maduren es en la próxima década.

• Inferencia: Lo que se construya o planifique hoy determinará si la curva logra mantener esa trayectoria ascendente sostenida o si se enfrenta a un "frenazo" estructural por falta de flexibilidad en las redes de transmisión.

 

En conclusión, la prospectiva presentada por IRENA deja claro que el camino hacia el escenario NetZero trasciende la mera instalación de infraestructura; representa una reconfiguración estructural de la matriz energética global. El desafío de la próxima década no solo radica en acelerar la velocidad de transición para sostener el crecimiento de la capacidad renovable, sino en asimilar la naturaleza no lineal de la demanda y la complementariedad de otros vectores limpios para cubrir el último tramo del consumo final.

En última instancia, el éxito de esta transformación energética dependerá de la planificación estratégica actual y de la flexibilidad de las redes eléctricas para soportar un ecosistema eléctrico maduro, eficiente y sostenible a largo plazo.

El gráfico no solo muestra datos; cuenta a priori la historia de una transformación industrial y civilizatoria masiva, que busca la Neo Energía y la formación de la Sociedad Solaris.

 

China y USA. Producción de Energía (1990 – 2026)

 Por: Nelson Hernández

• A futuro, la producción de energía de estas dos potencias, no muestra una convergencia, sino la cristalización de dos filosofías opuestas: la urgencia expansiva y centralizada de Pekín frente al pragmatismo de autoabastecimiento de Washington.

A nivel global, los mayores productores de energía, en la actualidad, son China y USA, en ese orden. El grafico a continuación es una joya visual para entender la geopolítica y la evolución económica de las dos superpotencias en los últimos 35 años.

(Ver Grafico Mas Grande)

Las inferencias que se pueden extraer de la grafica, son las siguientes.

1. El "Sorpasso" y el cambio de liderazgo global

En 1990, la realidad era radicalmente opuesta a la actual: USA producía el doble de energía que China (unos 70 EJ frente a 35 EJ). Sin embargo, el apetito industrializador de China provocó un despegue vertical a partir del año 2000. China alcanzó y superó la producción total de USA., en el 2006. Para 2024, la producción china supera la de USA en un 42 % (Ver Grafica)

2. El efecto del Shale Boom (Fracking) en EE. UU.

USA 1990 - 2008 estuvo completamente estancada, en los 70EJ. Pero a partir de 2008, la producción se dispara hasta rozar los 100 EJ. Como la línea de renovables en USA, no tiene mayor variación, se infiere perfectamente el impacto de la revolución del petróleo y gas de lutitas (shale). USA, reactivó su músculo energético apostando masivamente por extraer sus propios combustibles fósiles.

3. La brecha gigante en el despliegue de las renovables

Para ambos países, la velocidad de transición es muy distinta. Para 2024, la producción de energía renovable de China (35 EJ) es notablemente mayor que la de USA. (9 EJ). De hecho, la producción limpia actual de China es tan grande que equivale a toda la energía (fósil + limpia) que producía ese mismo país en 1990. USA., en cambio, muestra un crecimiento de renovables sumamente lento y plano. Para 2024, la producción de energía a partir de las renovables en China, se situó en 35.4 EJ, 4 veces mayor que el valor de USA.

4. La paradoja del carbón y los fósiles en China

Aunque China es el líder indiscutible en volumen de renovables (línea verde), su consumo e industrialización han sido tan salvajes que el área gris (combustibles fósiles, predominantemente es carbón) sigue siendo gigantesca. China no ha sustituido los fósiles por renovables; ha sumado renovables encima de una base fósil que no para de crecer para poder sostener su economía.

5. El Bache de 2016

Ese bache simultáneo de 2016 en ambas superpotencias es uno de los momentos más fascinantes de la historia energética reciente. No fue una coincidencia; estuvo provocado por una tormenta perfecta donde se cruzaron la mayor crisis de precios del petróleo en décadas que congelo las inversiones en los yacimientos lutíticos y un cambio drástico en las políticas ambientales de China, orientada a controlar la sobrecapacidad industrial y mitigar el impacto ambiental del carbón. Ambos fenómenos coincidieron en el tiempo, dibujando esa notable inflexión en las curvas globales.

6. La Asimetría de Resiliencia ante Shocks de Demanda Exógenos (2020)

La crisis sanitaria global del COVID-19 en el año 2020 expuso una profunda divergencia en la elasticidad de la producción energética y la configuración del Producto Interno Bruto (PIB) de ambas superpotencias:

·         USA: El modelo económico estadounidense, altamente terciarizado y dependiente del consumo doméstico y la movilidad, sufrió una severa destrucción de la demanda de combustibles líquidos a causa de los confinamientos prolongados. La parálisis de los sistemas de transporte terrestre y el colapso del tráfico aéreo forzaron a la industria energética a congelar proyectos de perforación y cerrar pozos activos ante la saturación de los sistemas de almacenamiento físico, resultando en la marcada caída visible en la curva del total energético de USA.

·         China: Fue la única gran economía industrial que eludió la contracción energética en 2020. Este comportamiento contra-cíclico se fundamenta en la estrategia epidemiológica de supresión temprana (Cero COVID), la cual facilitó la reapertura de los complejos industriales y manufactureros pesados hacia el segundo trimestre del año. Ante el confinamiento del hemisferio occidental, la demanda global de bienes tecnológicos, insumos médicos y equipos de procesamiento se concentró de manera monopólica en el aparato exportador chino. Para sostener este bum manufacturero, el gobierno central implementó paquetes de estímulo basados en el desarrollo intensivo de infraestructura y proyectos de capital fijos, manteniendo un consumo y una producción de energía rígida y ascendente que desafió la tendencia contractiva global.

7. Perspectivas a 2026: La consolidación de dos modelos divergentes

Hacia 2026 +, la brecha entre ambas superpotencias no hace más que consolidarse bajo las mismas tendencias estructurales. Las proyecciones indican que China mantendrá su aceleración vertical, donde la masiva adición de exajoules limpios seguirá apilándose sobre una base fósil que no cede para sostener su economía, consolidándose como la locomotora de la transición pero reteniendo la mayor huella de carbono global. Por su parte, USA con base en una meseta de alta producción autóctona, garantiza su seguridad energética mediante el autoabastecimiento de sus combustibles fósiles gracias a la madurez de la potencialidad de las lutitas, con unas renovables lentas en crecimiento pero sin pausa. En conclusión, el panorama futuro no muestra una convergencia, sino la cristalización de dos filosofías opuestas: la urgencia expansiva y centralizada de Pekín frente al pragmatismo de autoabastecimiento de Washington.

En Resumen:

China expande su producción de energía de forma agresiva usando todo lo que tiene a mano (tanto fósiles como un despliegue masivo de renovables) y una USA que logró salir de un letargo de 20 años gracias a un agresivo bum de combustibles fósiles autóctonos.

China se ha consolidado como la indiscutible locomotora de la transición energética global por su alto volumen de exajoules limpios producidos, pero su escala industrial la obliga a mantener, al mismo tiempo, la mayor huella de carbono del planeta. Por su parte, Estados Unidos mantiene una matriz donde la seguridad energética se ha garantizado mediante el autoabastecimiento de combustibles fósiles autóctonos, dejando el despliegue de las energías renovables en un ritmo de crecimiento secundario y de mercado.

 

 

(Ver Grafico Mas Grande)

 

MUNDO. Costo Nivelado Eléctrico (LCOE) (2025)

 Por: Nelson Hernández

El LCOE (Levelized Cost of Electricity) o Costo Nivelado de la Electricidad es una medida fundamental para comparar la competitividad económica de diferentes tecnologías de generación eléctrica (solar, eólica, gas, nuclear, etc.) a lo largo de su vida útil.

En términos sencillos, representa el precio promedio mínimo al que se debería vender cada unidad de energía (MWh o kWh) generada por una planta para cubrir todos los costos de inversión, operación y mantenimiento, devolviendo además un rendimiento razonable a los inversionistas.

La Organización Lazards, es uno de los entes que publican información anual sobre la evolución del LCOE a nivel mundial. La grafica a continuación corresponde a los valores del 2025 para diferentes tecnologías de generación eléctrica.

 

 

 

Del gráfico se pueden obtener las siguientes inferencias:

1. Claras Ventajas de Costo de las Energías Renovables

La energía solar y eólica se han consolidado como la opción más económica para nueva generación eléctrica en la mayoría del mundo. Informes de 2024 y 2025 de instituciones como IRENA, Wood Mackenzie y Lazard confirman esta realidad.

• Récords Globales: A nivel mundial, la energía solar fotovoltaica y la eólica terrestre son las fuentes de generación más baratas. Por ejemplo, el costo nivelado de la electricidad (LCOE) para nuevos proyectos de energía eólica terrestre fue, en promedio, aproximadamente un 27 % más barato que la alternativa de combustibles fósiles más económica que es el ciclo combinado a gas (Gas CC)
• Costos Regionales Extremadamente Bajos: La competitividad es especialmente notoria a nivel regional y en algunos países.
• Oriente Medio y África: La región alcanza los costos más bajos del mundo para solar con seguidor de un solo eje, con un LCOE de 37 $/ MWh.
• China: Se posiciona como el país con el costo solar a escala de servicios públicos más bajo, con un LCOE de solo 27 $/MWh.
• India, Vietnam y Brasil: Otros países donde el costo de nuevas instalaciones solares o eólicas se encuentra entre los más reducidos del planeta, por debajo de los 30 $/MWh.

Estos datos demuestran que el cambio global hacia las renovables está sólidamente respaldado por una economía inmejorable.

2. Tendencias Clave: Solar a la Cabeza, Almacenamiento en Auge

Para la próxima década, las proyecciones indican que la carrera por la reducción de costos continuará, con dinámicas particulares para cada tecnología.

• Liderazgo Solar: La energía solar fotovoltaica se perfila para mantener su posición como la fuente de generación más competitiva en costos a nivel mundial.
• Almacenamiento en Baterías (BESS): Los sistemas de almacenamiento están experimentando las caídas de costos más pronunciadas. En 2025, se alcanzo una disminución 11 % en su LCOE, lo que acelera su despliegue y viabilidad económica.

 

 

3. El Contexto de los Combustibles Fósiles: Un Panorama Mixto

Si bien las renovables ganan en nueva capacidad, el análisis de costos existentes y nuevos proyectos pinta un cuadro más complejo para los combustibles fósiles.

• Nuevos Proyectos: La construcción de nuevas plantas de carbón o gas natural es hoy significativamente menos competitiva que las nuevas plantas renovables. Por ejemplo, construir una nueva planta de carbón puede costar entre 71 $/MWh y 173 $/MWh, mientras que la energía eólica o solar nueva se ubica muy por debajo de ese rango.
• Plantas Existentes: La realidad es distinta para las plantas de gas ya construidas. Mientras estén operativas, pueden generar electricidad de manera más económica que muchas nuevas instalaciones renovables en el corto plazo. Su LCOE se ubica entre 24 a 39 $/MWh, lo que representa una presión competitiva para las energías limpias en el mercado eléctrico actual.

4. Un Desafío Creciente: La Integración al Sistema Eléctrico

La principal dificultad ya no es solo el costo de generar electricidad (LCOE), sino cómo integrar de manera fiable y económica la creciente participación de energías renovables variables (solar y eólica) en la red eléctrica.

• El Costo del Sistema: El enfoque en costos de generación aislada es insuficiente. Se requiere un análisis de sistema que incluya los costos de respaldo, almacenamiento y gestión de la red para asegurar el suministro en todo momento.
• La Creciente Importancia del Almacenamiento: Por esta razón, los sistemas de baterías (BESS) y las configuraciones híbridas (solar + almacenamiento…o eólica  + almacenamiento) cobran una relevancia crítica. Su rápido abaratamiento es una pieza fundamental para que la transición energética sea técnica y económicamente viable a gran escala.

5. El Impacto de los Combustibles (Dinero Quemado)

El costo del combustible es un gasto puramente operativo y volátil: A diferencia de una planta solar o eólica, donde el "combustible" (sol, viento) es gratis una vez instalada la planta, en los combustibles fósiles, el costo del carbón, gas o petróleo representa entre el 35 % y el 50 % del LCOE total de una planta térmica.

Por otra parte, ese dinero “desaparece literalmente en la combustión”, al convertirse en calor, luego en electricidad, pero el recurso fósil se agota. No queda ningún activo.  Además, los precios son altamente volátiles por geopolítica, guerras, cuotas de producción, etc.

Decir que el costo del combustible fósil es “dinero quemado” es exacto, porque:

·         Es un gasto recurrente que no crea activo.

·         Desaparece en forma de calor, CO₂ y emisiones.

·         Esta atado a una volatilidad geopolítica que las renovables no tienen.

·         Por eso, cada dólar invertido en nueva capacidad de combustibles fósiles es, a largo plazo, una apuesta económica perdedora.

 

En Resumen: La gráfica es parte de una sólida evidencia que muestra que la transición energética global ya no se basa en una promesa futura, sino en una realidad económica presente. La energía más barata para el mundo proviene, en su gran mayoría, del sol y del viento, que no están atadas a los vaivenes del precio de los combustibles fósiles

El Paradigma de la Energía: Entre la Estructura y la Cosmovisión (La Neo Energía y la Sociedad Solaris)

 Por: Nelson Hernández

La transición hacia un futuro sostenible no es solo un cambio de fuentes primarias, sino una evolución sistémica que abarca desde la arquitectura del mercado hasta la conciencia ciudadana. Este proceso se fundamenta en dos conceptos centrales que operan de manera complementaria: Neo Energía y Solaris.

1. Neo Energía: El Modelo Sistémico (El "Cómo")

La Neo Energía representa la estructura técnica, económica y política necesaria para la transición. Se define como un ecosistema equilibrado que reemplaza el modelo centralizado tradicional por uno basado en la eficiencia, la transparencia y la digitalización (Smart Grids).

Este modelo se sostiene sobre cuatro pilares fundamentales que actúan como cimiento:

• Recursos: La gestión inteligente de la materia prima, integrando sol, viento y gas de transición.
• Estado: El establecimiento de un marco regulatorio robusto y una visión de nación a largo plazo.
• Mercado: La creación de condiciones para la viabilidad económica y la competencia justa.
• Individuo: El surgimientos del Prosumidor, un actor activo que genera y consume su propia energía.

Sin este equilibrio de fuerzas, la transición energética carecería de las herramientas operativas para materializarse.

2. Solaris: La Cosmovisión del Siglo XXI (El "Por qué")

Mientras que la Neo Energía es la infraestructura, Solaris es la filosofía y la identidad de la nueva sociedad. Es el "despertar" de una humanidad que decide dejar de depender de lo que está bajo tierra (extracción) para empezar a vivir de lo que viene del cielo (recepción).

Solaris trasciende la instalación de paneles solares; es un nuevo estilo de vida basado en tres ejes:

• Libertad Energética: Cada hogar o negocio se convierte en su propia central eléctrica, otorgando autonomía al ciudadano.
• Movilidad Limpia: Un entorno urbano sin ruido ni emisiones, impulsado por la electricidad del sol.
• Conciencia Social: La comprensión de que el sol es un recurso equitativo que permite construir una sociedad más justa y en armonía con la naturaleza.

3. La Relación Biunívoca: Mecanismo y Protagonista

La relación entre ambos conceptos es de interdependencia absoluta y necesaria. Podemos definirla como una relación biunívoca donde cada parte alimenta y valida a la otra:

• De la Neo Energía a Solaris: La Neo Energía es el vehículo técnico y operativo. Sin ella (sin redes inteligentes, baterías BESS y marcos legales), Solaris sería simplemente un deseo utópico sin herramientas para la libertad. La Neo Energía proporciona el "software" y el "hardware" que permiten el nacimiento del Ciudadano Solar.
• De Solaris a la Neo Energía: Solaris es el alma y el propósito de la transición. Sin el espíritu y la cultura de Solaris, la Neo Energía sería una mera sustitución de cables y voltajes, un cambio técnico frío sin un impacto social profundo o una transformación en la relación humano-planeta.

Conclusión: El Destino de la Sostenibilidad

La Neo Energía es el mecanismo (el motor) y Solaris es el protagonista (el conductor). El resultado de esta sinergia es la Sostenibilidad Global, entendida no solo como la ausencia de contaminación, sino como la capacidad de un sistema y una sociedad de perdurar en el tiempo sin agotar su entorno.

Este planteamiento transforma la gestión energética en una herramienta de liberación humana y equilibrio ecológico.

Características de la Sociedad Solaris

Una sociedad basada en el concepto de Solaris trasciende la simple implementación técnica de paneles solares; representa un cambio profundo en la cultura, la economía y la relación del ser humano con su entorno.

Estas son las características principales:

·         Descentralización y Libertad Energética: El poder se distribuye, permitiendo que cada hogar, escuela o negocio funcione como una "pequeña central eléctrica". El ciudadano deja de ser un consumidor pasivo de facturas para convertirse en dueño de su propia energía y en un actor energético, político y económico activo, denominado "Prosumidor".

·         Transición de la Extracción a la Recepción: La sociedad experimenta un cambio de "software" mental, dejando atrás la era del petróleo (basada en extraer recursos de la tierra) para entrar en la Era de la Luz, donde se aprende a recibir y gestionar las bendiciones naturales del universo, especialmente la del sol.

·         Sincronía con los Ritmos Naturales: La vida social y la gestión de la demanda eléctrica se ajustan a la disponibilidad de los recursos naturales. Esto fomenta una eficiencia consciente que actualmente no existe.

·         Movilidad Limpia y Silenciosa: El transporte (carros, buses o motos) deja de generar ruido y humo, utilizando la electricidad solar como combustible que no le cuesta nada al planeta.

·         Conciencia Social y Armonía: Se construye una sociedad más justa bajo la premisa de que el sol sale para todos por igual. El progreso ya no depende de la destrucción de la naturaleza, sino de una convivencia armónica con ella.

·         Energía como Derecho y Herramienta de Libertad: En este modelo, el ciudadano ya no ve la energía como un gasto necesario, sino como un derecho fundamental y una herramienta para su propia autonomía.

·         Soporte Tecnológico Invisible: Para que esta sociedad florezca, se apoya en micro-redes que reducen pérdidas de transmisión y en sistemas de almacenamiento (baterías BESS) que permiten que la "sociedad solar" funcione con firmeza incluso durante la noche.

En resumen, Solaris define el "alma" de la transición energética: el paso de una humanidad que explota el entorno a una humanidad solar que vive en equilibrio con él.

 

El video a continuación, desarrolla la explicación  de la evolución de la humanidad acompañada con la energía predominante  en cada etapa evolutiva.

Se recomienda ver el video hasta el final…..

Emiratos Árabes Unidos. Cambio de Política Petrolera

 Por: Nelson Hernández

Emiratos Árabes Unidos (EAU), presenta  una de las trayectorias de crecimiento de capacidad de producción  más agresivas en la industria petrolera reciente.

(Ver Gráfico Más Grande)

1. Capacidad de producción actual

EAU, a través de la empresa nacional ADNOC, ha incrementado significativamente su capacidad instalada. Al día de hoy (abril de 2026), su capacidad de producción se sitúa en aproximadamente 4.85 MBD. El país está muy cerca de alcanzar su meta de 5 MBD para 2027, un objetivo que adelantaron (originalmente la meta era para el 2030) debido a sus intensas inversiones en infraestructura y tecnología de recuperación mejorada.

2. Producción "cerrada" y cumplimiento OPEP

Hasta este momento, EAU ha mantenido una cantidad considerable de producción cerrada para cumplir con los acuerdos de la OPEP+.

·         Cuota vs. Capacidad: Mientras que su capacidad ronda los 4.85 MBD, su cuota de producción dentro de la OPEP+ ha estado limitada a aproximadamente 3.2 – 3.4 MBD.

·         Volumen cerrado: Esto significa que el país tiene hoy entre 1.4 y 1.6 MBD de capacidad ociosa (spare capacity) que no puede colocar en el mercado debido a las restricciones del cartel.

3. Contexto crítico de última hora

Es importante destacar un evento histórico ocurrido hace apenas unas horas (28 de abril de 2026): EAU ha anunciado formalmente su salida de la OPEP, efectiva a partir del 1 de mayo de 2026.

Esta decisión responde precisamente a la tensión indicada: el país ya no está dispuesto a mantener esa producción cerrada tras haber invertido miles de millones de dólares en ampliar su capacidad. Al salir de la organización, buscan tener libertad total para monetizar sus reservas y utilizar esos 1.5 MBD que tienen restringidos.

Limitaciones logísticas actuales

Aunque la salida de la OPEP les otorga libertad regulatoria, enfrentan un cuello de botella físico: el Estrecho de Ormuz ha visto interrupciones severas desde febrero de 2026. Aunque cuentan con el oleoducto ADCOP hacia el puerto de Fujairah (capacidad de 1.8 MBD), gran parte de su potencial de exportación adicional depende de la reapertura o normalización del tránsito marítimo en el Golfo.

El Auge de las Renovables en la Evolución de la Capacidad Eléctrica Mundial

(Un análisis sobre la transición energética hacia la Neo Energía)

Por: Nelson Hernández

• El total de crecimiento de renovables es superior en 2225 GW a la capacidad de las fósiles
• Las renovables contribuyeron con el 65 % del crecimiento de la capacidad de generación que totalizo 7127 GW (esto equivale a un incremento anual de 285 GW).
• La solar represento el 33.5 % del crecimiento global de capacidad.

Resumen Ejecutivo

Este análisis describe la transición energética global entre los años 2000 y 2025, destacando el surgimiento de la Neo Energía como un modelo donde el ciudadano se convierte en productor y gestor de su propio recurso.

Los datos revelan que la capacidad renovable ha crecido de forma exponencial, triplicando el avance de los combustibles fósiles y siendo liderada principalmente por las tecnologías solar y eólica. El texto enfatiza que esta transformación busca la descarbonización de la matriz eléctrica y la electrificación masiva de actividades cotidianas para frenar el impacto ambiental.

Aunque el gas natural aún funciona como un puente estratégico, las fuentes tradicionales como el carbón y el petróleo pierden terreno frente a soluciones más limpias y económicas.

En definitiva, el estudio confirma que el mundo atraviesa un cambio de paradigma hacia un sistema eléctrico más descentralizado, eficiente y orientado a la sostenibilidad planetaria.

Introducción

El mundo está en una transformación energética, nunca antes vista, con miras a alcanzar un estadio más limpio y sostenible de la vida en el planeta. Esta transición energética tiene dos puntos referenciales básicos: Descarbonizar la matriz energética global y electrificar la demanda energética en todas las actividades donde esto sea posible.

De esa transformación nace un nuevo sistema denominado: Neo Energía, y es una nueva forma de entender la relación entre el recurso energético, el Estado, el mercado y el ciudadano. Es pasar del consumidor pasivo al Prosumidor: un ciudadano que produce, consume y gestiona su energía.

Dentro de ese marco referencial, la generación eléctrica toma especial rol, más aun si esta es obtenida mediante el uso de fuentes energéticas renovables y/o no emisoras de CO2.

Las graficas a continuación presentan la evolución de la generación eléctrica global en los últimos 25 años (2000 – 2025), y es lo que se analiza a continuación.

Al analizar el gráfico de capacidad eléctrica instalada a nivel global por tipo de fuente, las capacidades cambian de escala y se pueden asociar a las tendencias macroeconómicas y tecnológicas que están reconfigurando el mundo.

1. La Velocidad de la Transición Energética

La inferencia más evidente es el cambio en la composición de la matriz. Mientras que en el siglo XX la capacidad estaba dominada por los combustibles fósiles (carbón y petróleo), en la última década se observa una aceleración sin precedentes en la instalación de fuentes renovables. Esto indica que el capital global se está moviendo masivamente hacia tecnologías de baja emisión de CO2. La capacidad de generación eléctrica global creció un 4.63 % interanual, durante el periodo de análisis. Este porcentaje para las fósiles y renovables fue de  2.9 y 7.78, respectivamente. Es decir, el crecimiento de las renovables casi triplico al de los fósiles.

2. El Dominio de la Energía Solar y Eólica

Dentro del crecimiento de las renovables, se infiere una ventaja competitiva de la energía solar fotovoltaica y la eólica. Su crecimiento exponencial no es solo por conciencia ambiental, sino por la reducción drástica de costos (curva de aprendizaje tecnológica). Estas dos fuentes suelen representar hoy la mayor parte de las nuevas adiciones de capacidad anual en todo el mundo, superando a cualquier otra tecnología. En lo concerniente a la solar, su crecimiento fue de 35.5 % interanual. Este porcentaje para la eólica se situó en 18.9 % interanual. Es decir, la solar casi duplica el crecimiento de la eólica.

 

3. El Papel del Gas Natural como "Puente"

Aunque no se muestra en los gráficos arriba indicados, pero si en los análisis más detallado de la generación eléctrica fósil el gas natural suele mostrar una resiliencia o crecimiento constante. La inferencia es su rol estratégico como combustible de transición: es capaz de proporcionar carga base y flexibilidad para compensar la intermitencia de las renovables, desplazando al carbón, que es mucho más contaminante.

4. Estancamiento o Declive del Carbón y Petróleo

Se puede inferir el inicio del fin de la "era del carbón" en las economías desarrolladas. Aunque en algunas regiones sigue siendo relevante por seguridad energética, a nivel global su cuota de mercado en la nueva capacidad instalada es cada vez menor. El petróleo, por su parte, ha quedado casi totalmente relegado de la generación eléctrica a gran escala, concentrándose principalmente en el transporte, uno de los reductos que cada día pierde mercado como consecuencia de la electrificación del sector transporte.

En resumen, la capacidad instalada de estas fuentes tiende a mostrar un crecimiento mucho más lento y lineal. La inferencia es que, aunque son fundamentales para la estabilidad del sistema (energía de base), enfrentan barreras significativas: altos costos de capital inicial, largos tiempos de construcción y altos emisores de CO2.

5. La Hidroelectricidad una fuente cuestionada

En el caso de la hidroelectricidad a nivel de grandes represas el crecimiento fue de 2.81 % interanual. Esta fuente está siendo cuestionada por sus altos costos, tiempo de ejecución, limitaciones geográficas y ambientales. Por otra parte, su potencial se minimiza  (… o se agota) cada día, lo que reduce el interés en su construcción. Los esfuerzos están siendo dirigidos a la construcción de hidroelectricidad de pasada[1] o a las represas de bombeo.

6. La Nuclear

En lo concerniente a la nuclear, su crecimiento fue de 1.25 % interanual. Es la fuente de menor crecimiento de las fuentes tradicionales. En los últimos 3 años ha habido un repunte de proyectos (nuevas plantas y de rejuvenecimiento de las existentes). La tecnología apunta hacia los SMR[2] que son más rápido de construir, son variables en su capacidad (hasta 300 MW) y están situados dentro de la tendencia de la generación distribuida.

La gráfica a continuación muestra el incremento neto de la capacidad de generación en los últimos 25 años.

Se observa que:

• El crecimiento de la solar supero ligeramente al de los fósiles, por 4 GW.
• El total de crecimiento de renovables es superior en 2225 GW a la capacidad de las fósiles
• El incremento de la solar represento el 52 % del total de crecimiento de las renovables
• Las renovables contribuyeron con el 65 % del crecimiento de la capacidad de generación que totalizo 7127 GW (esto equivale a un incremento anual de 285 GW).
• La solar represento el 33.5 % del crecimiento global de capacidad.

Como corolario podemos indicar que dicho crecimiento es consecuencia de la electrificación global de la demanda energética. Esta tendencia ascendente de la capacidad total instalada (la suma de todas las fuentes) refleja una verdad macro: el mundo se está electrificando. Desde la digitalización hasta la movilidad eléctrica, la demanda de infraestructura de generación sigue creciendo para soportar el desarrollo global de la humanidad.

 

Que Implica el Crecimiento de las Renovables?

Una inferencia que aflora sin discusión es el desplazamiento de los combustibles fósiles en la generación de electricidad.

A nivel global, el crecimiento de las renovables ha impactado principalmente al carbón, aunque de forma diferenciada por regiones:

• Desplazamiento Directo (Economías Avanzadas): En la Unión Europea y Estados Unidos, las renovables (junto con el gas natural) han forzado el cierre prematuro de centrales de carbón. Se estima que por cada TWh generado por eólica o solar, la generación con carbón tiende a reducirse en una proporción casi equivalente en estos mercados.
• Desplazamiento por "Evitación" (Economías Emergentes): En países como China e India, las renovables no han eliminado la capacidad fósil existente, sino que han evitado la construcción de nuevas plantas de carbón que habrían sido necesarias para cubrir el aumento de la demanda.
• El Gas Natural como excepción: A diferencia del carbón, el gas natural ha seguido creciendo en capacidad. Su rol ha pasado de ser una fuente de carga base a ser un proveedor de flexibilidad y respaldo para gestionar la intermitencia de los 3.66 TW de capacidad solar y eólica que se han añadido globalmente.

Por otra parte, para el periodo 2000 – 2025, se estima que el sector eléctrico ha evitado de manera acumulada más de 10 - 12 Gt de CO2 (Giga toneladas),  gracias a la penetración de renovables. Para poner esto en contexto, las emisiones totales del sector eléctrico mundial rondan las 13 GtCO2 anuales; por lo tanto, las renovables han “ahorrado” casi un año entero de emisiones globales.

Una métrica para medir esto,  es la Intensidad de Carbono en la generación eléctrica. En el año 2000, el promedio global era de aproximadamente 480 gCO2/kWh. Con la entrada de las renovables mostradas en los gráficos, este índice se sitúa en unos  400 gCO2/kWh, una reducción del 20 % a pesar de que la generación total de electricidad se ha casi duplicado en el mismo periodo.

En cuanto a las emisiones evitadas durante el periodo de análisis, tomaremos el índice de 0.7 KgCO2/Kwh. Si todo el crecimiento de capacidad (7127 GW) se hubieran sido 100 % fósiles, el mundo habría añadido 4990 MtCO2.

Con la entrada de las renovables y la nuclear (4742 GW), la emisión cambia drásticamente. La emisión por fósiles (2385 GW) es de 1670 MtCO2. Luego, las emisiones evitadas son: 4990 – 1670 =3320 MtCO2. Esta cifra es equivalente a las emisiones anuales totales de toda la Unión Europea.

Conclusiones

• El Cambio de Paradigma en la Matriz de Generación
• En el año 2000, la capacidad eléctrica global estaba dominada de forma abrumadora por combustibles fósiles (especialmente carbón y gas) y grandes hidroeléctricas. Para 2025, los gráficos reflejan una transición energética acelerada, donde las fuentes renovables no convencionales (solar fotovoltaica y eólica) han pasado de ser marginales a convertirse en los principales motores de crecimiento de la capacidad instalada. El aumento de las renovables ha "estrangulado" el crecimiento del carbón, limitando su participación en el mix de generación lográndose estabilizar las emisiones del sector eléctrico en una meseta, acercándonos al punto de inflexión donde las emisiones empezarán a caer de forma absoluta
• Electrificación y Aumento de la Demanda Global
• La variación neta positiva en casi todos los renglones (a excepción de la declinación del petróleo para generación eléctrica) subraya una expansión masiva del sistema eléctrico mundial. Este incremento refleja la electrificación de la economía, el crecimiento demográfico y la necesidad de mayor capacidad instalada para soportar procesos de digitalización y la futura movilidad eléctrica.
• Hacia una "Neo Energía"
• La data sugiere que el mundo se mueve hacia un sistema más diversificado y descentralizado. La variación neta no solo muestra "más capacidad", sino una capacidad tecnológicamente más eficiente y transparente, donde la sostenibilidad técnica se impone sobre los modelos tradicionales de generación centralizada y altamente contaminante. Estas tendencias confirman que el sistema eléctrico global está en medio de la transformación más profunda desde su creación a finales del siglo XIX.
• La Descarbonización
• Los datos indican que estamos en una fase de "Descarbonización Relativa": la matriz se vuelve más limpia con cada año que pasa, pero el volumen total de fósiles añadidos sigue siendo demasiado alto para alcanzar el Net Zero. La transición no es "general", es específicamente "fotovoltaica y eólica". Estas dos fuentes están capturando la mitad de la nueva demanda global, lo que confirma su madurez tecnológica y competitividad en costos

·         La Condición  Estratégica

o   El sistema energético mundial está en un punto de inflexión. Si bien la intensidad de carbono está bajando, el volumen absoluto de energía fósil sigue creciendo para sostener el desarrollo. La transición energética es, por ahora, un proceso de dilución de emisiones; el reto de la próxima década será convertirlo en un proceso de sustitución absoluta.

 

 

---

[1] La hidroelectricidad de pasada (también conocida como "a filo de agua") es un método de generación eléctrica que aprovecha el flujo natural de un río para mover turbinas, pero con una diferencia fundamental respecto a las grandes represas: no requiere de un gran embalse para almacenar agua.

[2] SMR = Reactores modulares pequeños.

PRESENTACION PODCAST VIDEO